«Назад в будущее»: когда ВКС становится узким местом VDI-инфраструктуры

 

Bridging the gap"(c) между российскими ВКС и VDI

 

Виртуализация должна была упростить пользовательский опыт в больших и гео‑распределенных компаниях и снять нагрузку с ИТ‑служб. Но на практике оказалось, что перенос рабочего места в дата‑центр решает одни проблемы и одновременно создаёт новые. Почему?

 

Когда начался «бум» российского VDI в 2022 году, звучали фразы «мы полностью заменяем Citrix, мы сделали 80–90% функционала VMware» и тому подобное. Понадобилось время, чтобы вендоры VDI получили доказательства, что функционал замещения Citrix\VMWare (особенно протоколов удаленного доступа) считается по типам приложений, которые можно виртуализовать так, чтобы опыт работы пользователей был аналогичным или мало отличался от работы тех же приложений на ПК.

 

VDI (Virtual Desktop Infrastructure) отлично справляется с офисными приложениями, неплохо живёт с web‑сценариями и требует особого подхода к CAD‑ и мультимедийным нагрузкам. Но самый парадоксальный эффект проявляется в ВКС.

 

Мы решили разобраться, почему разные классы приложений по‑разному «чувствуют» VDI, где возникает системная деградация производительности, почему видеосвязь требует особых подходов к оптимизации, без которых цифровое рабочее место остаётся только наполовину виртуальным, какие есть российские ВКС и что делать их поставщикам в текущей ситуации, чтобы не ломался UX.

 

Александр Тарасов, главный системный архитектор GETMOBIT, принимавший участие в развитии VDI в РФ практически с самого начала, дал обзор российских ВКС.

 

Читайте полную статью на Хабр.